En esta entrada sobre combinaciones de planes de pensiones y rendimientos del capital-ganancias que no tributan, Fran planteó en los comentarios lo siguiente:

“He leído en otros foros que la cantidad a rescatar sin tener que pagar impuestos en un plan de pensiones es 12.000, en otros habla de 11.500, y en éste artículo se habla de 11.250. De dónde sale ésta cantidad? Se puede consultar en algún documento o web oficial de hacienda?”

Que las cantidades varíen es normal, porque por ejemplo hasta no hace mucho existía una deducción de 400€ que afectaba a los rendimientos del trabajo, y por tanto a los rescates de planes de pensiones.

En esta entrada se explican los detalles, así como una novedad legislativa muy reciente que aclara cuestiones pendientes sobre los rescates de aportaciones con más de diez años de antigüedad,

Espero que os sea útil la información.

Aprovechando las últimas correcciones bursátiles, voy a explicar con un ejemplo una estrategia para obtener ahorros fiscales cuando tenemos acciones en cartera con pérdidas latentes, pero no deseamos deshacernos de las mismas.

Antes querría presentaros el proyecto en el que he estado ocupado varios meses y que ha sido la causa de la falta de publicaciones en este espacio: http://www.hernanfiscal.com/

Este proyecto está dirigido principalmente a la obtención de ahorros fiscales para particulares, tanto en Renta como en Sucesiones y Donaciones (o ambos simultáneamente), y dado que los honorarios se puede acordar que se fijen sobre los posibles ahorros fiscales que se consigan, es una buena oportunidad para revisar la estructura patrimonial familiar sin perder nada (salvo algo de tiempo, claro).

Si alguien desea más información puede contactar aquí contando escuetamente su caso.

Además, hay  espacio para noticias-blog que también puede ser interesante. Puede seguirse a través de Twitter o Facebook, así que os animo a suscribiros.

Tras esta cuña publicitaria, paso a exponer el ejemplo:

Pepito además de sus rendimientos del trabajo, percibe vía dividendos 5.000,00 € brutos anuales, tiene en cartera 1.000 acciones de Telefónica compradas a 14,25 € en el año 2001.

Con la cotización actual, aproximadamente tiene latentes 6.000,00 € de pérdidas.

Dado que Pepito confía mucho en Telefónica y no quiere deshacer la posición ¿puede aprovechar de algún modo esas pérdidas?

Sí, existe una consulta tributaria a la DGT (Dirección General de Tributos), la nº V82-17 de 19 de enero de 2017 para el que tenga curiosidad, que básicamente viene a decir que un ADR y su acción subyacente no son valores homogéneos.

¿Y qué es un ADR?  En esta entrada de Cazadividendos tenéis información sobre esta cuestión.

¿Qué importancia tiene que un ADR y su acción subyacente no se consideren valores homogéneos?

Ya sabemos que para poder compensar pérdidas no podemos haber realizado recompras del mismo valor durante cierto tiempo (2 meses generalmente). Si vendemos hoy las 1.000 acciones de Telefónica y dentro de un mes las recompramos, en la declaración de Renta no podemos imputarnos los 6.000,00 € de pérdidas.

¿Y qué pasa si vendemos las 1.000 acciones y simultáneamente compramos su ADR estadounidense?

Pepito habrá conseguido mantener la estructura de su cartera pudiendo imputarse 6.000,00 € de pérdidas, por lo que podrá compensar un 25% de las mismas anualmente, consiguiendo en 4 años un ahorro fiscal mínimo de 1.140,00 €.

Y si la cotización del ADR sigue bajando podemos repetir la operación, vendiendo el ADR con pérdidas y comprando de nuevo acciones de Telefónica en el mercado español.

Conclusión: Como vemos, la contestación de la DGT a la consulta tributaria propicia poder “esquivar” las normas de anti-aplicación de pérdidas patrimoniales.

Recuerda que el contenido de este blog es meramente informativo y en ningún caso constituye asesoramiento profesional

Ya que pronto va a llegar el cierre de ejercicio a efectos del Impuesto sobre la Renta, voy a comentar una cuestión que, por los comentarios que leo en foros y blogs, creo que no se tiene demasiado en cuenta.

Seguro que casi todos hemos leído comentarios del tipo: voy a vender acciones de X para compensar pérdidas que he tenido por la venta del inmueble Y o de las acciones Z.

¿Es siempre necesario aflorar plusvalías para no perder el derecho a compensar pérdidas patrimoniales producidas por la venta de acciones, inmuebles, etc.?

La respuesta ha de ser negativa. No va a ser siempre necesario, e incluso nos puede costar dinero.

Hemos de tener en cuenta que las ganancias y pérdidas que provengan de transmisiones de elementos patrimoniales que formen parte de la renta del ahorro, se integran y compensan exclusivamente entre sí, pudiendo dar un resultado negativo que se puede compensar con el saldo positivo de rendimientos obtenidos en el mismo período impositivo por dividendos, intereses, etc., con el límite del 25% de dicho saldo positivo. En el ejercicio 2017, el porcentaje de compensación es del 20%, en 2018 y siguientes será el 25%, y en 2016 fue del 15%.
Si tras dicha compensación queda saldo negativo, su importe lo podemos compensar en los cuatro años siguientes en el mismo orden establecido anteriormente.

Vamos a ver con un ejemplo como podemos perder dinero (fiscalmente) si no tenemos en cuenta lo anterior.

Pongamos que alguien tiene unas pérdidas por importe de 6.000,00 € debido a la transmisión de unas acciones, un inmueble, etc.

Además de sus rendimientos del trabajo tiene una cartera de dividendos que le proporciona 5.000,00 € anuales.

En el caso de que decida vender unas acciones en las que lleva una ganancia de 6.000,00 € para compensar las pérdidas anteriores, tributaría según la siguiente tabla:

Si decide no aflorar ninguna plusvalía para compensar esas pérdidas de 6.000,00 € va a tributar según esta tabla:

Conclusión

Vemos como la persona que decidió no aflorar plusvalías para compensar pérdidas ha obtenido un ahorro fiscal de 1.140,00 € frente a la que vendió elementos patrimoniales para compensar dichas pérdidas.

Así, siempre que tengamos rendimientos de capital mobiliario suficientes, puede ser recomendable no hacer nada, salvo acordarnos cada año de compensar las pérdidas pendientes.

Recuerda que el contenido de este blog es meramente informativo y en ningún caso constituye asesoramiento profesional

En la anterior publicación Alberto preguntó cuánto tributaban algunos supuestos concretos.

Para que no se pierda entre los comentarios me ha parecido útil hacer una pequeña entrada dedicada a esta cuestión.

Los datos que daré pueden variar según la comunidad autónoma en la que se resida, edad, discapacidad, etc., pero nos van a orientar sobre las cantidades a partir de las que empezaremos a tributar.

La regla general para una persona soltera sin hijos es que no se tributa nada si los rendimientos del capital mobiliario (dividendos por ejemplo) o las ganancias patrimoniales (por ventas de puts, acciones, fondos, etc.) no son superiores a 5.550,00 €.

A partir de ahí, ya sabemos que existe un instrumento de inversión (los planes de pensiones) que tributa como rendimiento del trabajo, siendo de aplicación los “descuentos” de este tipo de rendimientos.

Bien, en el caso de que rescatemos planes de pensiones y sea nuestro único ingreso no se va a tributar nada hasta 11.250,00 €.

Y en el caso de que combinemos rescates de planes de pensiones y rendimientos del capital/ganancias (como dividendos), no tributaremos nada si la suma de ambos no excede de 11.250,00 €, siempre que los rendimientos del capital o ganancias no sean superiores a 5.550,00 €.

Así, no van a tributar:

Rescate plan pensiones     Rendimientos del capital

11.250,00 €                             0,00 €

5.700,00 €                              5.550,00 €

8.750 €                                   2.500,00 €

Para un matrimonio tenemos más de 22.000,00 € de ingresos que no tributan, que no está nada mal.

Evidentemente nadie sabe si esto va a seguir siendo así dentro de 10 años, pero diversificar la tipología de ingresos futuros siempre nos dará la oportunidad de elegir la opción fiscal más favorable, por lo que en función de las circunstancias personales y económicas de cada uno puede ser una buena opción hacer aportaciones a planes de pensiones.

Recuerda que el contenido de este blog es meramente informativo y en ningún caso constituye asesoramiento profesional

Hoy toca hablar de los (injustamente) denostados planes de pensiones, y finalizaré con un ejemplo de posible ahorro fiscal mediante su uso para personas que no perciban rendimientos del trabajo el año en el que se rescate el plan (por excedencias, por ser empresarios y tener rendimientos de actividades económicas, etc.)

A finales de 2014 se  introdujo la posibilidad de disposición anticipada de los derechos consolidados del partícipe del plan de pensiones correspondientes a aportaciones realizadas con al menos diez años de antigüedad, pudiendo en 2025 solicitar el rescate de aportaciones a planes de pensiones realizadas durante 2014 y años anteriores.

Estaba pendiente un desarrollo reglamentario de este asunto, y se daba por hecho que se iban a fijar límites en los importes a rescatar cuando se hiciera uso de esta ventana de liquidez a los 10 años.

Pues bien, en el proyecto de Real Decreto que se ha publicado recientemente no existen límites. En este enlace lo puede consultar el que tenga curiosidad.

La norma está todavía en tramitación y puede cambiar, pero de momento la situación es la que he comentado.

¿Si solicito el rescate de cantidades a los 10 años podré seguir aportando a planes de pensiones?

Me surgía esta duda y, de acuerdo con el proyecto de Real Decreto, parece que la respuesta ha de ser afirmativa: “…la percepción de los derechos consolidados correspondientes a aportaciones realizadas con al menos diez años de antigüedad al amparo de lo establecido en el artículo 9.4 y disposición transitoria séptima de este reglamento será compatible con la realización de aportaciones a planes de pensiones para contingencias susceptibles de acaecer”

Con esta posibilidad de seguir aportando tras solicitar un rescate se va a abrir el abanico de posibilidades de ahorro fiscal con estos productos.

Ejemplo de ahorro fiscal usando la ventana de liquidez a los 10 años.

Supongamos una persona soltera de 40 años que se dedica a la carpintería, siendo el rendimiento neto de su actividad 30.000,00 €.

Actualmente tendría que pagar por el Impuesto sobre la Renta (IRPF) unos 6.230,00 € (dependiendo de la comunidad autónoma en la que se resida).

Si aportara 2.000,00 € a un plan de pensiones el año X la factura fiscal se reduciría a 5.620,00 €, unos 610,00 € de ahorro.

Y ahora los detractores de estos productos dirían que cuando rescate ese dinero le van a “sablear”. Veamos si es verdad.

A los 10 años el plan de pensiones ha duplicado su valor y el carpintero, fiel seguidor de este espacio, ha decidido rescatar 2.000,00 € en X+10 y otros 2.000,00 € en X+11. ¿Cómo le afectará a su IRPF teniendo los mismos ingresos por su actividad de carpintero?

¡Sorpresa! Va a pagar lo mismo que si no hubiera solicitado el rescate, 6.230,00 €. Por lo tanto, con la aportación de 2.000,00 € al plan de pensiones, ha tenido unos flujos de 4.610,00 € (610+2000+2000).

Y rizando el rizo, podría volver a aportar el dinero rescatado a un plan de pensiones para obtener un nuevo ahorro fiscal de 610,00 €.

¿Cómo es posible esto?

Lo hemos comentado otras veces, los planes de pensiones se consideran rendimientos del trabajo, y estos tienen un “descuento” fijo de 2.000,00 €. Si tenemos ingresos de cualquier otro tipo que no sean del trabajo, podemos rescatar hasta dicha cantidad sin tributar nada.

Y si no tenemos ingresos de ningún tipo, podemos rescatar hasta 11.200 € pagando 0 € por el IRPF.

Conclusión

Cuando se publique el texto definitivo del Real Decreto informaré del mismo por si hubiera alguna novedad, pero aunque pusieran algún límite supongo que será lo suficientemente elevado como para jugar con las opciones que he comentado.

Recuerda que el contenido de este blog es meramente informativo y en ningún caso constituye asesoramiento profesional

Las consultas que me llegan al blog, ya sean por privado o en los comentarios, me sirven para actualizar e incluso adquirir nuevos conocimientos, y es un tema que me gusta tanto que no me importa estar por ejemplo un domingo respondiendo, pero hay ciertas cuestiones que de verdad os recomiendo que acudáis a un profesional debido al alto coste económico que os pueden suponer.

Recientemente me llegó una consulta por privado que respondí gratuitamente dado que no me requirió tiempo de estudio (que no de experiencia), y os la voy a poner como ejemplo del peligro de usar el sistema IKEA para ciertos asuntos.

Voy a plantear un supuesto ficticio relacionado con la consulta:

– Un padre desea donar a su hijo menor de 35 años 63.905,62 € para que compre su vivienda habitual.

– Ambos residen en Andalucía y la vivienda también está situada en dicha comunidad.

– La vivienda que desea comprar el hijo es propiedad del padre (donante = vendedor)

Según la normativa andaluza las personas que perciban dinero de sus ascendientes, y que destinen a la adquisición de su primera vivienda habitual, pueden aplicar una reducción propia de esta Comunidad Autónoma del 99% del importe de la base imponible, siempre que se cumplan ciertos requisitos.

En este caso consideraremos que se cumplen todos los requisitos para beneficiarse de la reducción, por lo que la tributación sería:

• Por la donación de dinero: 48,89 € (63.905,62 – 99% 63905,62 * 7,65%)
• Por la compra de la vivienda: 2236,70 € (En Andalucía para menores de 35 años hay un tipo especial del 3,5% de 63905,62 €)

¿Qué peligro indiqué al consultante que veía en este planteamiento?

Realmente se cumplen todos los requisitos de la legislación andaluza, pero según el artículo 16 de la Ley General Tributaria “En los actos o negocios en los que exista simulación, el hecho imponible gravado será el efectivamente realizado por las partes.”

No digo que fuera a ocurrir pero, desde mi punto de vista, la probabilidad de que la Oficina Liquidadora entendiera que en realidad lo que se había producido era una donación directa del inmueble era altísima.

¿Qué coste hubiera tenido esa interpretación de la Oficina Liquidadora?

La broma hubiera ascendido a 6.789,79 €, más intereses y posibles sanciones. Es decir, más de 4.500,00 € de diferencia respecto a la opción de realizar una compraventa pura y dura, y eso que he elegido un valor pequeño para la vivienda (como he indicado es un valor ficticio).

¿Se obtenía alguna ventaja fiscal con este planteamiento?

Realmente interponer una donación de dinero no suponía ninguna ventaja fiscal, dado que se podía tributar al 3,5% por compraventa y ya está.

Supongo, dado que el consultante no me respondió, que había algún otro motivo que puedo llegar a intuir para estar pensando en realizar esas operaciones (donación + compraventa).